NATIONAL | SCRISOAREA I de la Rahova, de Adrian Năstase: fostul premier îi reproşează partidului său CĂ N-A FĂCUT NIMIC să schimbe „mecanismele din Justiţie controlate de Băsescu”

După o noapte la penitenciarul Rahova, Adrian Năstase trimite primul mesaj din spatele gratiilor, reclamând faptul că este o victimă politică a preşedintelui Traian Băsescu, dar şi arătând cu degetul către USL care , ”prin inacţiune, a consolidat mecanismele prin care Băsescu controlează sistemul judiciar la vârf”.

Băsescu şi ”instrumentele de luptă”

Fostul premier reia teza răzbunării politice căreia i-ar fi căzut victimă, comentând că nu şi-a închipuit  ”că poate merge atât de departe şi că ea poate îmbrăca forme atât de perverse”. Năstase susţine că avea ”informaţii, din zona Cotroceni, cu câteva zile înaintea Anului Nou, că se luase “hotărârea” ca sentinţa în dosarul Zambaccian să fie de închisoare cu executare, atât pentru mine cât şi pentru soţia mea”.

Din spatele gratiilor, fostul premier îi cataloghează pe  judecătorii Livia Stanciu şi Ionuţ Matei care au condus cele două complete de recurs în dosarul său au fost ”instrumetele de luptă” politică ae preşedintelui.

”Nu consider că cele două complete de recurs de la ICCJ, conduse de judecătorii cenzuraţi de Băsescu (vă aduceţi aminte de refuzul său de a o numi ca preşedintă a ICCJ pe judecătoarea Bărbulescu?) pot fi identificate cu “justiţia din România”. Ele reprezintă, din păcate, justiţia politică a lui Băsescu, un instrument de luptă,  sub aparenţa justiţiei, împotriva adversarilor politici”, scrie în însemnarea de pe blogul lui Năstase.

Argumentele fostului premier: ”Unul din complete este condus de judecătoarea Livia Stanciu, preşedinta ICCJ, numită şi reconfirmata de Băsescu, după ce a judecat recursul în dosarul “Trofeul Calităţii”, iar celălalt – cel care m-a judecat pe mine – este condus de judecătorul Ionuţ Matei, vicepreşedinte al ICCJ, de asemenea numit de către Băsescu. Recent, de altfel, Băsescu, atunci când l-a numit, l-a lăudat spunând că este “extrem de puternic” şi “tare pe picioarele lui”. Oare de unde îl ştia Băsescu? Poate din decizia pe care judecătorul Matei o pronunţase, pe fond, în dosarul afişelor electorale, cel care acceptase 972 de martori ai DNA contra 5 martori ai apărării?”

Traian Băsescu şi USL nu sunt însă singurii arătaţi cu degetul de către Adrian Năstase, acesta atacându-i şi pe jurnalişti în sarcina cărora le pune ”confuzia dintre conceptul de justiţie şi sentinţele concrete date de unele complete configurate politic”.

”Sigur, nu mă aştept ca unii jurnalişti, cum ar fi Cristian Tudor Popescu – cel care ar trebui să-şi aroge unele merite în alegerea, ca preşedinte, a lui Băsescu în 2004 – sau Ion M. Ioniţă care, după 9 ani încă nu a aflat că în blocul din Zambaccian eu am un singur apartament primit în contra partidă cu terenul pus la dispoziţia constructorului iar acesta, Sergiu Sechelariu, a avut 3 apartamente, pe care – de altfel, le-a şi vândut, nu mă aştept deci să citească notele scrise ce cuprind explicaţiile avocaţilor pe aceste subiecte. O vor da înainte cu “justiţia”, cu “valorile”, cu “independenţa”, cu “oamenii politici”, menţinând confuzia dintre conceptul de justiţie şi sentinţele concrete date de unele complete configurate politic, pe de altă parte. Sper însă ca voi să aveţi mai multă răbdare să descoperiţi ce înseamnă efectele “dictaturii judiciare”, pentru a-l cita pe premierul Turciei”, susţine fostul premier în însemnarea de pe blog.

Adrian Năstase a fost condamnat luni la patru ani de închisoare cu executare şi cinci ani interzicerea unor drepturi în dosarul Zambaccian. Soţia sa, Dana Năstase, a fost condamnată în acelaşi dosar la trei ani de închisoare cu suspendare.

Sursa:www.gandul.info