Corneliu Prepeliță se poate întoarce pe funcția de manager al Spitalului Județean „Mavromati” Botoșani

La 23 ianuarie 2025, a fost suspendat din funcție de președintele Consiliului Județean Botoșani, Valeriu Iftime, ca urmare a plasării sub control judiciar într-un dosar instrumentat de DNA Suceava, în care este acuzat de agresiune și amenințare la adresa unui angajat al spitalului.

În perioada suspendării, atribuțiile de manager au fost preluate de Daniela Elena Fetcu, avocat și consilier local PNL Botoșani, numită interimar la 27 ianuarie 2025

În baza articolului 213 din Codul de procedură penală, instanța de judecată a admis plângerea formulată de către inculpatul Corneliu Prepelea. Mai exact, aceasta se referă la o acțiune juridică prin care Prepelea contesta o măsură dispusă anterior în cazul său, respectiv măsura controlului judiciar impusă de către Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava, prin ordonanța nr. 7/P/2020 din data de 22 ianuarie 2025.

Contextul măsurii de control judiciar: Într-un caz anterior, autoritățile judiciare luaseră măsura controlului judiciar față de Corneliu Prepelea, pentru o perioadă de 60 de zile, ca urmare a acuzației de comitere a infracțiunii de „răzbunare pentru ajutorul dat justiției”. Infracțiunea este reglementată de articolul 274 din Codul Penal, care sancționează faptele de răzbunare, având în vedere că o persoană a colaborat cu autoritățile judiciare într-o anchetă sau în alt mod a ajutat justiția.

Revocarea măsurii de control judiciar: Instanța a revocat această măsură, ceea ce înseamnă că a considerat că nu mai sunt îndeplinite condițiile legale pentru menținerea acesteia. Revocarea măsurii de control judiciar înseamnă că inculpatul nu mai este obligat să respecte restricțiile și condițiile impuse anterior, iar acest lucru se întâmplă ca urmare a analizării contestației sale. Este important de menționat că măsura a fost revocată pe baza unei analize amănunțite a situației procesului și a circumstanțelor legale aplicabile, ceea ce poate însemna o schimbare semnificativă în desfășurarea procedurii judiciare în cazul său.

Rectificarea ordonanței: De asemenea, ordonanța care dispusese controlul judiciar a fost rectificată printr-un proces-verbal din data de 23 ianuarie 2025. Rectificarea a fost realizată de către Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava, iar scopul acestei rectificări a fost eliminarea unei omisiuni vădite, ceea ce sugerează că în actele inițiale s-au făcut greșeli materiale, care au fost corectate pentru a reflecta corect situația juridică a inculpatului.

Cheltuieli judiciare: Conform articolului 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, instanța a stabilit că cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea acestei plângeri (deci costurile procesului, precum și costurile de administrare a dosarului de către instanță și procuratură) vor rămâne în sarcina statului. Asta înseamnă că inculpatul Corneliu Prepelea nu va trebui să plătească aceste cheltuieli, fiind vorba despre un proces care a fost favorabil pentru el, prin revocarea măsurii controlului judiciar.

Decizia definitivă: Sentința pronunțată astăzi (06 februarie 2025) este definitivă, ceea ce înseamnă că nu mai poate fi atacată prin apel sau recurs. Decizia a fost comunicată atât inculpatului Corneliu Prepelea, cât și procurorului, prin punerea soluției la dispoziția acestora prin intermediul grefei instanței, așa cum prevede articolul 405 alin. 2 din Codul de procedură penală. Acest pas finalizează procesul în ceea ce privește contestația făcută de inculpat și constituie o soluționare definitivă a plângerii.

Infracțiunea de răzbunare pentru ajutorul dat justiției: La baza măsurii de control judiciar se afla acuzația de comitere a unei infracțiuni mai complexe, respectiv „răzbunarea pentru ajutorul dat justiției”. Potrivit Codului penal, această infracțiune se referă la persoanele care, din răzbunare, încearcă să prejudicieze, prin orice mijloace, activitatea de justiție sau pe cei care au colaborat cu justiția, ajutând la punerea în aplicare a legii. În acest caz, inculpatul a fost acuzat că ar fi comis această infracțiune, dar instanța, după analiza plângerii, a revocat măsura impusă.

Concluzii: Instanța a revocat măsura controlului judiciar în cazul inculpatului Corneliu Prepelea, după ce a admis plângerea acestuia. Aceasta este o decizie definitivă, iar cheltuielile judiciare au fost suportate de stat. În ciuda acuzațiilor de „răzbunare pentru ajutorul dat justiției”, instanța a considerat că nu există suficiente temeiuri pentru menținerea măsurii impuse anterior și a hotărât revocarea acesteia.