EDITORIAL | SPORT: Un baraj inventat pentru salvarea Rapidului
Rapid Bucuresti nu a primit licenta pentru Liga 1, incalcand grav si repetat criteriul financiar, insa a beneficiat si beneficiaza de clementa sefilor fotbalului romanesc, acestia inventand un meci de baraj doar pentru salvarea formatiei din Giulesti.
Povestea insolventei formatiei “alb-visinie” a devenit clasica, insa merita repetata.
Rapidul a avut o multime de jucatori buni si foarte buni sub contract in sezonul trecut. Cu acesti sportivi in teren, echipa a obtinut rezultate decente, rezultate care au mentinut-o constant in zona mediana a clasamentului, departe de retrogradare. Jucatorii respectivi n-au fost insa platiti cu lunile iar la mijlocul campionatului clubul condus atunci de George Copos a apelat la legea insolventei.
Profitand de prevederile acestei legi au fost dati afara mai multi fotbalisti, insa cei mai buni au fost pastrati, evoluand si in retur si contribuind la clasarea finala de pe locul 9. Rapidul nu a respectat insa nici legea insolventei, inregistrand intarzieri in plata salariilor chiar si sub administrare judiciara.
Aceste lucruri nu au contat pentru FRF si LPF, care au decis ca echipa giulesteana trebuie salvata desi a viciat competitia.
Astfel s-a ajuns la acest meci de baraj dintre Rapid si Concordia Chiajna, prima echipa aflata sub “linia” retrogradarii. Meci care, asa cum au recunoscut chiar oficalii, a incalcat mai multe puncte ale regulamentelor interne.
In mod logic, cei de la Chiajna au atacat hotararea Comitetului Executiv al FRF de a organiza aceasta partida la Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne si, din cate se pare, au sanse mari de a castiga.
Totusi, Liga Profesionista de Fotbal anunta, prin vocea presedintelui Dragomir, ca cei de la Concordia nu vor juca in Liga 1 nici daca vor avea castig de cauza la TAS.
“Chiajna a retrogradat sportiv. Este ca un elev repetent. Cum sa-l bagi iarasi intre colegi daca el este repetent?” – Dumitru Dragomir.
Mitica vorbeste despre “elevul repetent” Concordia Chiajna dupa ce stie rezultatul meciului de baraj, dar ar fi fost mai interesant sa o faca inainte.
Pentru ca, desi mica, exista posibilitatea ca ilfovenii sa castige partida cu Rapid si sa fie ei cei care ar fi avut dreptul de a evolua in Liga 1.
In acel caz, Concordia Chiajna n-ar mai fi fost repetent? N-ar mai fi fost retrogradata sportiv?
Declaratiile lui Dumitru Dragomir, atat de vehemente impotriva celor de la Chiajna, tradeaza adevaratele intentii ale LPF – pastrarea Rapidului in Liga 1 cu orice pret. Motivele sunt multe, incepand cu numele greu pe care giulestenii inca il au si care conteaza mult, mai ales in ecuatia ratingului meciurilor televizate.
Problema este ca aceasta cerbicie a oficialilor pentru a salva un club impotriva oricaror prevederi regulamentare a creat, fara indoiala, un precedent extrem de periculos.
Sa ne amintim cum Timisoara lui Marian Iancu a fost retrogradata in divizia secunda desi obtinuse calificarea in Liga Campionilor. Cum Bihorul sau Sportul au luat si ele drumul sinos catre Liga 2, desi rezultatele le permiteau sa ramana pe prima scena a fotbalului romanesc.
N-ar putea, oare, aceste grupari, sa cheme in judecata FRF si LPF si sa solicite despagubiri uriase, plus cate un loc in Liga 1, sustinand ca au indeplinit criteriul sportiv si aducand in discutie precedentul “Rapid”?
Un material ziare.com
